Документальный рассказ о группе разведчиков капитана ульмана, преследуемых чеченцами и их холуями. Биография Идол с горы Дайлам

Я веду свой дневник в ЖЖ всего полтора месяца. Многие животрепещущие вопросы я в нём рассмотреть ещё не успел. Или посчитал не нужным затрагивать темы, полно и со знанием дела освещённые в популярных сайтах и дневниках более опытных пользователей. Это касалось в том числе и "дела Ульмана". Велик ли смысл в том, что я в тысячный раз повторю однотипные проклятия в адрес чеченов и их друзей, растиражированные во всех патриотических ресурсах? Поможет ли это русским офицерам? Вряд ли. К тому же, френды вполне осведомлены о моих взглядах и, уверен, догадываются о моей позиции в отношении этого дела. Видя судилище над героями, хочется сделать лишь одно - взять автомат и убивать, убивать, убивать!
Услышав о "побеге" Ульмана, Воеводина и Калаганского, я поначалу воспринял это как должное. Что ещё делать славным сынам Отечества, которых оккупационные власти намерены кинуть на два десятка лет за решётку? Понравилась версия и о том, что их фактически взяло под опеку ГРУ, оградив от растерзания шакалами. Некоторое время я был вполне спокоен. Но постепенно стали доходить крайне тревожные слухи и подозрения. Пока я обдумывал сложившуюся ситуацию, получил вопрос от szhap_o_kljak : почему вы не поддерживаете прорыв информационной блокады по поводу возможного похищения группы Ульмана? Вряд ли моя поддержка чего-то особенно значит, но за мужиков действительно страшно.

Капитан Эдуард Ульман, прапорщик Владимир Воеводин и капитан Александр Калаганский в первый раз не явились на прения в Северо-Кавказский окружной военный суд 12 апреля. Пришёл только майор Алексей Перелевский. Тогда свои доводы как раз должна была представлять сторона защиты. Судья не стал драматизировать ситуацию и перенёс заседание на следующий день. Тем более, что в конце марта суд однажды откладывался из-за серьёзной болезни отца Воеводина, проживающего в Новосибирской области. Плохо себя чувствовала и мать Ульмана. Однако и через день никто из троих офицеров в здание суда не пришёл. Их адвокат Роман Кржечковский признался, что потерял связь с подзащитными ещё 5 апреля. "По моей информации, Ульман должен находиться в Москве, Владимир Воеводин в Новосибирске, а Александр Калаганский в Улан-Удэ. Где они находятся сейчас - мне не известно. Дозвониться я им не могу, так как телефоны отключены", - пояснил он. Командир воинской части в Бурятии, где проходят службу обвиняемые, в свою очередь сообщил, что в Улан-Удэ офицеры не появлялись. Сторона обвинения поспешила заявить, что ожидала такого поворота событий, намекнув на спланированность побега военнослужащих.
Но вот в интернет-блогах появились сообщения, направленные на развенчание трагико-романтической истори и с побегом. "...Рамзан Кадыров отмечал в Ростове свою инаугурацию, получал по этому случаю поздравления и подарки. Вечером, около 23 часов, он вместе со своей “свитой” - несколькими машинами вооружённых людей - появился в Ростовском окружном военном суде, где, как известно, шёл суд над Эдуардом Ульманом. ... По приказу Кадырова судьи были вызваны из своих домов, явились в суд и за пять минут вынесли обвинительный приговор, удовлетворив все требования прокуратуры. Немедленно после этого Ульмана под конвоем отправили в Омск ...”. На первый взгляд - вроде бы туфта, "утка". Хотя... Возможно любое, самое дикое скотство.
С сайта http://ulman.ru : Для Ульмана и членов его разведгруппы нет смысла скрываться после того, как он и его сослуживцы прошли полностью путь судебных заседаний ДВАЖДЫ и ДВАЖДЫ были оправданы. Основываясь на той информации, которая доступна по делу Ульмана, можно утверждать, что его исчезновение может быть выгодно нескольким сторонам, причем сторонам, обладающим существенными силовыми ресурсами, и опытом проведения тайных силовых операций. Несомненно, выгодно исчезновение чеченской стороне - они постараются и уже приложили усилия к тому, чтобы исчезновение было проинтерпретировано как БЕГСТВО от суда. А тут уже можно переходить и к разговору о виновности. Таким образом чеченская сторона добьется важного для себе признания вины русских офицеров. Выгодно исчезновение Ульмана и руководителям той злосчастной операции - прямым и косвенным. Бегством он как бы подтверждает свою виновность, новых НЕУДОБНЫХ обвинений для вышестоящих чинов не будет. Уходят вместе с ним и неудобные вопросы о статусе военнослужащих, которые были задействованы в так называемой контртеррористической операции, которую никто из россиян иначе как чеченской войной не называет. Выгодно исчезновение, которое уже начали называть бегством и прокурору. Бегство скрывает всяческие несуразности и шероховатости в представленном обвинении. ... Пожалуй, наименее выгодно бегство разведгруппе Ульмана. Когда они выходили на боевые задания в тылу противника, их прикрывала армия и держала наготове пути для возвращения. Теперь, когда на них сделана ставка в подковерных играх - вся территория России стала для них местом, где слишком много силовых структур, заинтересованных в том, чтобы их не стало. Нет разведгруппы - нет проблем .
Председатель КРО Дмитрий Рогозин: Речь идет о том, что подсудимых группы Ульмана нашли и вывезли на территорию Чечни. Версия о том, что трое подсудимых по делу Ульмана скрылись, выгодна всем - и потерпевшим, как подтверждение обвинительного приговора, и суду, который вправе вынести приговор заочно, и вышестоящему командованию Ульмана. ... Я попросил провести следствие по факту исчезновения подсудимых, а также провести проверку жилых и нежилых помещений родственников и потерпевших, где могут удерживаться Ульман и другие. ... Думаю, что в этой ситуации необходимо обеспечить вооруженную охрану подсудимых по делу Худякова и Аракчеева .
Из блога ogurcova : ...Чеченцы вывезли только кровников. Перелевский им не нужен. ... Это чисто чеченская тупорылость! Они вообще не понимают всех этих юридических заковык, когда им суют какого-то Перелевского, когда Ульман с бойцами прямо признались в суде, что расстреливали именно они, без прямого участия Перелевского .

Вот так. Какие тут могут быть комментарии? Вероятность похищения и последующего (не дай Бог!) уничтожения составляет почти 100%. Ещё раз: конечно же, не дай Бог! Но правде придётся смотреть в глаза. Чеченская мразь как уверенные и хваткие исполнители, определённые структуры (как их называет с понятным намёком патриотический писатель-историк В. Шамбаров, "силы неведомые") в роли заказчика. В "точке Ульмана" сошлись интересы нескольких антирусских, античеловеческих субстанций. Исчезновение спецназовцев ГРУ выгодно многим, слишком многим.
Ещё такой момент. Капитан Ульман - мощный мужик с русско-прибалтийскими корнями - умный, эрудированный человек с предельно ясными взглядами. Офицер, лидер. В армии идёт смутное брожение, общество потихоньку дозрело до милитаризированного каудильизма в русском, заведомо жёстком варианте. 29 сентября 2006 года в своём блоге e_ulman Эдуард написал: При наличие достаточно большого спектра политических партий в России, наличия множества общественных организаций ветеранов, в России до сих пор нет политического движения (партии) защищавшего бы и отстаивавшего бы интересы ветеранов и действующих военнослужащих. Ветераны - это не только уволенные в запас и вышедшие на пенсию военнослужащие, это еще и молодые парни, прошедшие Чечню, будучи срочниками, это люди которым не безразлична Россия в силу того что они активно защищали ее рискуя жизнью. Не может быть безразлична тебе страна, на защиту которой ты выступал с оружием в руках. Может быть горечь в душе на отношение страны к тебе, потому что готов был отдать жизнь но безразличия быть не может. Считаю, что в России должна быть создана партия ветеранов, как партия людей на своем горбу испытавших к чему приводят безответственные политические игры. Партия, для которой спокойствие государства – основная цель. Партия для которой защита своих граждан – не пустой звук. Партия – не допускающая необоснованного насилия, но решительно применяющая его в случае угрозы благополучия государства (например, при мятеже, т.е. вооруженном восстании) . ПротоМанифест? Преддверие конкретных действий в этом направлении? Реакцию "сил неведомых" предугадать несложно.
А пока надо рыть землю и не допускать замалчивания. В этом szhap_o_kljak полностью права. Распространяем информацию, анализируем её, ищем ребят. И молимся за них.

Эдуард Анатольевич Ульман (24 июня 1973, Новосибирск)- российский военнослужащий. Капитан спецназа ГРУ. Решением Северо-Кавказского окружного военного суда признан виновным в убийстве шести мирных жителей Чечни.

Эдуард Анатольевич Ульман
Дата рождения 24 июня 1973
Место рождения Новосибирск, РСФСР
Принадлежность Россия
Род войск Спецназ ГРУ
Годы службы с 1994
Звание капитан
Награды и премии
Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

Родился в семье инженера. Окончил Новосибирское высшее военно-политическое общевойсковое училище (НВВПОУ) (1994).
В 1994 году был взят на службу в спецназ ГРУ.

Дело Ульмана
Хроника событий

Согласно статье 2007 года Ирины Дедюховой из сетевого издания «Полярная звезда» и статье 2005 года Вадима Речкалова из «Московского комсомольца», 10 января 2002 года командующий Объединённой группировкой вооружённых сил генерал-лейтенант Владимир Молтенской подписал директиву № 3/02772 о проведении операции в Шатойском районе Чечни. Целью операции была поимка полевого командира Хаттаба, который по имевшейся оперативной информации скрывался в селе Дай вместе с отрядом из 15 человек.

Непосредственным руководителем операции был назначен заместитель Молтенского по воздушно-десантным войскам полковник Владимир Плотников, который был переведён в Чечню из Москвы, из оперативного штаба ВДВ, за две недели до операции, в конце декабря 2001 года.

Населённые пункты планировалось блокировать Объединённой группировкой вооружённых сил, а для перехвата групп боевиков, которые сумели бы вырваться из оцепления, были направлены разведгруппы спецназа.
11 января 2002 года группа № 513 спецназа ГРУ в составе 12 человек под командованием Эдуарда Ульмана десантировалась в 3 км юго-восточнее Дая, недалеко от села Циндой и организовала засаду в разрушенной кошаре в 5 метрах от дороги Дай - Циндой, ведущей в Грузию.

Согласно свидетелю, старшему сержанту Эдуарду Попову, находившемуся в группе Ульмана, при появлении машины с пострадавшими «Ульман выбежал на дорогу и взмахом руки приказал остановиться двигавшемуся „УАЗику“. Машина не только не остановилась, а попыталась сбить Ульмана, после чего он отскочил в сторону, сделал предупредительный выстрел, машина продолжила движение, и только потом дал команду стрелять».

При осмотре автомашины в ней были обнаружены 6 человек, пять мужчин и одна женщина. Один пассажир (Саид-Магомед Аласханов) в результате обстрела погиб, двое (водитель Хамзат Тубуров и пассажир Абдулвахаб Сатабаев) получили огнестрельные ранения.

Выведя из машины пятерых задержаных (водителя Х. Тубурова и ехавших с ним в посёлок Нохч-Келой граждан А. Сатабаева, З. Джаватханову, Ш. Бахаева и Д. Мусаева), военные оказали первую медицинскую помощь раненым Тубурову и Сатабаеву, после чего по приказу Ульмана перевели задержанных в близлежащую ложбину и оставили там под охраной. Оружия и боеприпасов в обстрелянном автомобиле не оказалось.

Сразу после задержания Ульман доложил обстановку в штаб, запросил эвакуацию раненных и сообщил паспортные данные задержанных. По приказу из штаба его раскрытая группа была переведена в режим обычного блок-поста. До захода солнца группа остановила (на этот раз без применения оружия) ещё три автомобиля местных жителей, которые после досмотра и проверки документов были отпущены. Поздно вечером майор Алексей Перелевский передал приказ уничтожить оставшихся в живых. Ульман три раза просил повторить приказ, в последний раз дав прослушать его всем бойцам своего подразделения, но приказ был подтверждён. После этого Ульман приказал лейтенанту Александру Калаганскому и прапорщику Владимиру Воеводину расстрелять задержанных. Затем трупы были загружены в УАЗ, который облили бензином и подожгли. После этого штаб запросили о путях отхода, но всякая оперативная связь с Ульманом и его группой была прекращена. В тот же вечер группа спецназа добралась до штаба, где Ульман лично доложил полковнику Плотникову об уничтожении задержанных.

Поскольку группа спецназа была демаскирована командованием, никакого секрета в том, кто уничтожил пассажиров УАЗа, для местных жителей не было. 13 января 2002 года в часть, где находился капитан Ульман со своей группой, явились вооружённые чеченские милиционеры с требованием выдать им группу спецназа. Вооружённого столкновения удалось избежать, поскольку командование военных поспешно заявило, что группа спецназа будет отдана под суд.

14 января 2002 года капитан Эдуард Ульман , лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и оперативный офицер майор Алексей Перелевский, находившийся на временном пункте управления операцией штаба и передавший приказ группе о ликвидации, были арестованы. Ульману, Калаганскому и Воеводину было предъявлено обвинение в убийстве, майору Перелевскому - в превышении полномочий.

Другие версии
Согласно Елене Строителевой из газеты «Известия», следствие установило, что 11 января 2002 года группа спецназа под командованием Ульмана расстреляла шестерых чеченцев.
По данным журналистского расследования Анны Политковской из «Новой газеты», 11 января 2002 года Ульман с подчинёнными десантировались с воздуха на поиски раненого Хаттаба. На горной дороге из райцентра Шатой десантники убили «шесть человек, попавшихся им на пути». Военный комендант Шатойского района, начальник военной разведки майор Виталий Невмержицкий, наткнувшись на «самостийный крематорий», вызвал прокуроров из Шатоя. Убитыми оказались:

Зайнап Джаватханова, 41-летняя мать семерых детей, ожидавшая восьмого, инвалид второй группы, село Нохчи-Келой;
Саид-Магомед Аласханов, 68-летний директор сельской школы, село Нохчи-Келой;
Абдул-Вахаб Сатабаев, завуч, село Нохчи-Келой;
Шахбан Бахаев, лесник, село Нохчи-Келой;
Хамзат Тубуров, водитель, село Дая;
Магомед Мусаев, 22-летний племянник Джаватхановой, село Старые Атаги.

Согласно Людмиле Тихомировой, адвокату родственников погибшего Хамзата Тубурова, водитель не успел подчиниться приказу десантников остановиться, и десантники открыли огонь на поражение. Директор школы был убит сразу, ещё двое пассажиров были ранены. Им была оказана медицинская помощь.

Эдуард Ульман доложил офицеру связи майору Перелевскому.

Адвокат прапорщика Воеводина Николай Остроух сообщил, что Перелевский доложил полковнику Плотникову, после чего Перелевский отдал приказ на уничтожение. Согласно свидетелю Николаю Эпову, находившемуся в палатке с Перелевским, Перелевский посоветовался с «каким-то полковником с усами и в валенках», который заявил: «Пленных не брать». Согласно свидетелю Александру Круплеву, руководителями операции были полковники Плотников и Золотарёв.[Десантники попытались взорвать машину, потом облили трупы бензином и подожгли.

Судебные процессы

Первый процесс (2004)

29 апреля 2004 года суд присяжных оправдал группу Ульмана, сочтя, что они не имели права нарушить приказ командира. Это решение было подтверждено вердиктом суда 11 мая. Однако потерпевшие обжаловали приговор и военная коллегия Верховного суда России отменила его, мотивировав своё решение тем, что граждане Надежда Ананьева, Вячеслав Ефимов, Тамара Изотова и Николай Степанов были включены в список присяжных в обход закона.
Согласно военной коллегии Верховного суда, капитан Ульман получил несвоевременное сообщение о приближающемся автомобиле, не успел остановить его и превысил полномочия, приказав открыть стрельбу и начав стрелять сам.

Второй процесс (2005)

19 мая 2005 года присяжные вновь оправдали военнослужащих, единогласно признав их невиновными.
Решение второго суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне. В частности, в Грозном прошёл многотысячный митинг. Власти Чеченской Республики также добивались пересмотра дела.
В конце августа военная коллегия Верховного суда России вновь отменила оправдательный приговор.

Третий процесс (2005-2006)

В ноябре 2005 года началось третье рассмотрение дела. Слушания были приостановлены в феврале 2006 года в связи с запросом президента Чеченской Республики А. Д. Алханова в Конституционный суд РФ. В запросе оспаривались нормы федерального законодательства, на основнании которых дело рассматривалось военным судом без участия присяжных заседателей из Чечни. 6 апреля Конституционный суд постановил, что до введения в Чечне судов присяжных дела по особо тяжким преступлениям военнослужащих должны рассматриваться судьями без участия присяжных.
На этой стадии в дело вступил адвокат Мурад Мусаев, представлявший семьи убитых жителей Чеченской Республики.

6 июня президиум Верховного суда РФ постановил, что дело Ульмана будет рассматриваться тремя профессиональными судьями, и вернул его на новое рассмотрение со стадии комплектования коллегии присяжных.

Четвёртый процесс (2006-2007)
21 августа 2006 года в Северо-Кавказском военном окружном суде начались предварительные слушания на четвёртом судебном процессе по делу Ульмана.
4 апреля 2007 года представитель прокуратуры потребовал признать военнослужащих виновными в убийствах мирных жителей Чечни и приговорить: Ульмана и Перелевского к 23 годам лишения свободы, Воеводина - к 19 годам, Калаганского - к 18 годам. Кроме того, гособвинитель потребовал лишить обвиняемых воинских званий и государственных наград и обязать выплатить потерпевшим компенсацию морального ущерба в сумме одного миллиона рублей каждому. Адвокат Мурад Мусаев в прениях сторон заявил: «Хватит военно-патриотической риторики, Ульман - не офицер. Офицер скорее пустил бы себе пулю в лоб, чем стал бы стрелять в спину женщине. Обвиняемые - не солдаты и не офицеры, а псы войны и убийцы, заслуживающие сурового наказания».
13 апреля, после того как Ульман, Воеводин и Калаганский дважды не явились в суд, они были объявлены в федеральный розыск. Кроме того, суд постановил изменить им меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.Также, 13 апреля было выдвинуто предположение, что

Принадлежность

Россия

Род войск Годы службы Звание Награды и премии

Эдуа́рд Анато́льевич У́льман (24 июня (19730624 ) , Новосибирск) - российский военнослужащий. Капитан спецназа ГРУ . Решением Северо-Кавказского окружного военного суда признан виновным в убийстве шести мирных жителей Чечни .

Биография

Родился в семье инженера. Окончил Новосибирское высшее военно-политическое общевойсковое училище (НВВПОУ) ().

Дело Ульмана

Хроника событий

Согласно статье 2007 года Ирины Дедюховой из сетевого издания «Полярная звезда » и статье 2005 года Вадима Речкалова из «Московского комсомольца », 10 января 2002 года командующий Объединённой группировкой вооружённых сил генерал-лейтенант Владимир Молтенской подписал директиву № 3/02772 о проведении операции в Шатойском районе Чечни. Целью операции была поимка полевого командира Хаттаба , который по имевшейся оперативной информации скрывался в селе Дай вместе с отрядом из 15 человек.

Непосредственным руководителем операции был назначен заместитель Молтенского по воздушно-десантным войскам полковник Владимир Плотников, который был переведён в Чечню из Москвы, из оперативного штаба ВДВ за две недели до операции, в конце декабря 2001 года.

11 января группа № 513 спецназа ГРУ в составе 12-ти человек под командованием Эдуарда Ульмана десантировалась в 3 километрах юго-восточнее Дая, недалеко от села Циндой и организовала засаду в разрушенной кошаре в 5-ти метрах от дороги Дай - Циндой, ведущей в Грузию.

Поскольку группа спецназа была демаскирована командованием, никакого секрета в том, кто уничтожил пассажиров УАЗа, для местных жителей не было. 13 января 2002 года в часть, где находился капитан Ульман со своей группой, явились вооружённые чеченские милиционеры с требованием выдать им группу спецназа. Вооружённого столкновения удалось избежать, поскольку командование военных поспешно заявило, что группа спецназа будет отдана под суд.

Другие версии

Согласно Елене Строителевой из газеты «Известия », следствие установило, что 11 января 2002 года группа спецназа под командованием Ульмана расстреляла шестерых чеченцев.

По данным журналистского расследования Анны Политковской из «Новой газеты », 11 января 2002 года Ульман с подчинёнными десантировались с воздуха на поиски раненого Хаттаба. На горной дороге из райцентра Шатой десантники убили «шесть человек, попавшихся им на пути». Военный комендант Шатойского района, начальник военной разведки майор Виталий Невмержицкий, наткнувшись на «самостийный крематорий», вызвал прокуроров из Шатоя. Убитыми оказались:

Эдуард Ульман доложил офицеру связи майору Перелевскому.

Адвокат прапорщика Воеводина Николай Остроух сообщил, что Перелевский доложил полковнику Плотникову, после чего Перелевский отдал приказ на уничтожение. Согласно свидетелю Николаю Эпову, находившемуся в палатке с Перелевским, Перелевский посоветовался с «каким-то полковником с усами и в валенках», который заявил: «Пленных не брать». Согласно свидетелю Александру Круплеву, руководителями операции были полковники Плотников и Золотарёв. Десантники попытались взорвать машину, потом облили трупы бензином и подожгли.

Юридические обстоятельства

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

9. Право командира (начальника) отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно повиноваться являются основными принципами единоначалия.

В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир (начальник) обязан для восстановления порядка и дисциплины принять все установленные законами и воинскими уставами меры.

Судебные процессы

Первый процесс (2004)

Согласно военной коллегии Верховного суда, капитан Ульман получил несвоевременное сообщение о приближающемся автомобиле, не успел остановить его и превысил полномочия, приказав открыть стрельбу и начав стрелять сам.

Второй процесс (2005)

Решение второго суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне. В частности, в Грозном прошёл многотысячный митинг. Власти Чеченской Республики также добивались пересмотра дела.

В конце августа военная коллегия Верховного суда России вновь отменила оправдательный приговор.

Третий процесс (2005-2006)

На этой стадии в дело вступил адвокат Мурад Мусаев, представлявший семьи убитых жителей Чеченской Республики.

Также, 13 апреля было выдвинуто предположение, что Ульмана похитили чеченцы. На данный момент его местонахождение неизвестно. .

14 июня Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил Алексея Перелевского к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Трое других спецназовцев не присутствовали в зале суда и были осуждены заочно. В частности, капитан Эдуард Ульман признан виновным в убийстве, превышении служебных полномочий и умышленном уничтожении имущества и заочно осуждён на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На 11 лет осуждён лейтенант Александр Калаганский, на 12 лет -

Итак впереди очередной процесс по «делу Ульмана».
Наш самый конституционный из конституционных судов отменил предыдущий оправдательный приговор суда и постановил суд присяжных для Ульмана и его товарищей отменить и судить «военно-полевым» судом «профессиональных судебных заседателей».
Дело, тянущееся больше четырёх лет завернуло на новый круг. Причём круг предельно малый.
Суд - приговор - касация - зона.
На этот раз осечки у следствия быть не должно. Обвиняют свои, судят свои же.
Приговор от двенадцати до пятнадцати.

За эти годы капитан Ульман стал притчей во языцех. Кто-то сравнивает его с полковником Будановым. Кто-то вспоминает «палача Сонгми» лейтенанта Келли.
С первым и вторым роднит его только одно – все они в силу разных обстоятельств все попали в центр внимания СМИ и стали своего рода «обрацово-показательными» жертвами судебной машины. На этом вся их схожесть заканчивается.

В отличии от Буданова, спьяну полезшего самолично разоблачать и наказывать «снайпершу», в отличии от Келли, уничтожившего Сонгми «в наказание» капитан Ульман не сделал НИЧЕГО выходящего за рамки боевого устава. Он лишь выполнил приказ предварительно ТРИЖДЫ (!!!) уточнив у штаба правильно ли он понял приказ?
«По-моему, этот приказ пришел около 8 вечера. Но в деле написано “около 17”, пусть будет так. Оперативный офицер Перелевский передал мне: “У тебя шесть двухсотых”. Двухсотый - это значит труп. Я говорю: не понял, повтори. “Повторяю: у тебя шесть двухсотых”. Я опять говорю: не понял, мне что, всех их уничтожить? “Да”. И тут я перестал сомневаться, что в “уазике” ехали боевики. В принципе стандартная разведгруппа - женщина и старик для прикрытия. И они представляют очень серьезную опасность, если их приказывают уничтожить. Я объявил бойцам приказ руководства, назначил подгруппу уничтожения - лейтенанта Калаганского и прапорщика Воеводина».
Среди убитых не было детей. Только взрослые вполне вменяемые люди. Т.е., кто на любой войне рассматриваются в качестве потенциального противника. Как человек прошедший Чечню я могу свидетельствовать, что десятки раз такие группы «мирных чеченцев» являлись обычной разведкой под прикрытием. И после встречи с такими группами погибли сотни наших солдат.
Мне глубоко плевать на все визги правозащитников и либералов. Я знаю, что такое война и знаю то, что она не делается в белых перчатках.
Есть моральные законы войны, которые нельзя приступать. Нельзя убивать «просто так», нельзя убивать без приказа, нельзя убивать сдавшегося в плен, нельзя грабить и мародерствовать.
Ульман не нарушил ни один из этих законов.
Согласно боевого устава, он находился в тылу противника, он выполнял боевую задачу, он сделал всё, что бы не допустить кровопролития, он оказал помощь раненным. И согласно приказа он уничтожил противника.
Я намеренно написал именно эту формулировку. Потому, что на войне в системе понятий офицера приказ «уничтожить» касается только противника, а для офицера спецназа, находящегося в тылу противника, фактически «слепого» с точки зрения информации такой приказ это как приказ от Бога.
Нужно хоть немного представлять что такое «спецназ» и что такое глубинная разведка. Одна ошибка - и ни каких шансов выжить у группы не будет. Даже на чеченской войне можно по пальцам пересчитать случаи отрыва разведгрупп от противника. А вот список разведчиков погибших при выполнении задачи насчитывает сотни фамилий.
В глубинной разведке доверие командира группы, курирующему его оперативному офицеру абсолютно. Потому, что в распоряжении первого только полтора десятка бойцов, чьи жизни доверены ему, минимум информации, который обеспечивает лишь выполнение задачи и конкретная задача, которую он должен выполнить. А у второго – весь объём информации, знание цели и задач всей операции и он своего рода «Вергилий», который ведёт группу через неизвестность. Приказ оперативного офицера не обсуждается. Эта норма выработана кровью десятков и сотен групп погибших в тылу в годы Великой Отечественной Войны и на десятке локальных войн. Это аксиома разведки!
Я так долго говорил об этом что бы читателю стало ясно – Ульман просто не мог не выполнить приказ.

И два независимых друг от друга состава присяжных это подтвердили. На вопрос Доказано ли, что «…Ульман, явно выходя за пределы полномочий... отдал подчиненным приказ открыть огонь на поражение?” они ответили «Нет».

Проблема в том, что Ульман лишь самая крайняя исполнительная «шестерёнка» военной машины. Он выполнил приказ. И всё! Но есть же и те, кто этот приказ отдал. До них следствие почему-то так и не добралось. Среди тех, кто защищает Ульмана тема «неизвестных командиров» отдавших приказ является чуть ли не самой ходовой. Вот, мол, кого надо сажать! Вот, мол, кто «сцука» прячущаяся от возмездия.
Но те, кто пытается перевести стрелки от Ульмана к неизвестному полковнику или генералу лукавят и по сути играют всё в туже нечестную игру, которую играет следствие и власть.
Проблема не в том КТО отдал приказ уничтожить пассажиров УАЗа, а в том, что же происходило в это время на территории чеченской республики? Если это была война, то в условиях военного времени ЛЮБОЕ неподчинение военным рассматривается как сопротивление и пресекается всеми доступными методами. Почему-то никаким правозащитникам и «гуманистам» не приходит в голову обвинять в нарушении закона американские патрули или блокпосты, которые десятками расстреливают на дорогах не подчинившиеся приказам автомобили иракцев. Мол, это применение оружия оправдано. И плевать, что в этих авто гибнут дети, журналисты и проч. ЭТО ЗАКОННО! Не подчинился – получи пулю.
Никто не обвиняет американских лётчиков в том, что они периодически бомбят свадебные кортежи и мирные дома. Они же выполняют приказ.
Но почему-то наши правозащитники и моралисты ужасно озаботились поиском тех, кто отдал приказ капитану Ульману уничтожить задержанных чеченцев.
Ну, найдёте вы в итоге полконика «Х», который отдал этот приказ и что, успокоитесь?
Это будет «торжество справедливости»?
Хороша справедливость!
А ведь на самом деле проблема в том, что власть, решившая шесть лет назад руками собственной армии навести порядок в мятежной провинции, которую сама же и создала, вооружила и притравила на себя, за все эти годы так и не озадачилась очевидной проблемой – ЗАКОННОСТИ этой войны.
Путину нравилось прилетать в Моздок на реактивном истребители, вручать кинжалы и пистолеты и чувствовать себя крутым «мачо», но ему почему-то ни разу не пришла в голову, что армия это не та структура, которая должна заниматься усмирением мятежей, что она по другому устроена, и по другому алгоритму привыкла действовать. Что для вскрытия нарыва нужен хирург и скальпель, а не казак с шашкой. И уж если ты приказал казаку этой шашкой махать, то будь готов к тому, что у некоторых больных может вместе с нарывом отскочить и голова.
За все годы войны власть так и не смогла разродиться законом о чрезвычайном положении на территории Чечни, не сформировала юридические нормы, по которым должны были действовать войска и штабы. И теперь очевидно, что за весь идиотизм Кремля должны теперь отвечать исполнители – солдаты, офицеры и генералы, честно выполнявшие свой долг. Ведь теперь при желании любой чеченец может смело подавать в суд на энского лётчика, который разбомбив позиции боевиков где-нибудь на окраине Центороя осколком бомбы убил дедушку Ваху. И лётчика за это преступление вполне могут посадить.
Да в том же окружении Кадырова-младшего сотни головорезов на чьих руках кровь тысяч русских женщин, детей, стариков, которую они лили не по чьему-то приказу и не в бою, а исключительно из ненависти к России и русским. И ничего! Путин эту шайку регулярно жалует военными орденам России, званиями и милостями. Потому что они «хорошие» чеченцы.
Они со своим штатным оружием разгуливают по Москве с видом победителей, просаживают в местных казино сотни тысяч долларов (в Чечне ведь их закрыли), устраивают погромы в кабаках, закатывают дикие оргии на скупленных дачах и учат нас как надо уважать демократию и законность.
А сколько бывших боевиков - убийц, насильников и «отморозков» воспользовавшись амнистиями «легализовались» в своих аулах, получили российские паспорта и индульгенции от всех преступлений. И теперь вполне довольны жизнью.
На их стороне многочисленные амнистии, специальные «разъяснения» Прокуратуры, покровительство Кремля и вся местная власть от юристов и «ментов» до правозащитников и представителей в Совете Федерации и общественной палате.
И только на стороне русских солдат и офицеров в лучшем случае «общественное мнение» и вердикт присяжных, а против вся свора нынешних прокуроров, судей, правозащитников, депутатов и прочей швали, которая зовётся нынче «российской властью».
Мерзко то, что эта власть хочет просто «пожертвовать» Ульманом для «умиротворения» чеченцев, которым «припёрло» ущучить военных за несколько расстрелянных в пылу войны человек.
Устинов, вы хотите обрацово-показательно наказать Ульмана?
Но тогда извольте открыть сотни дел по амнистированным вами боевикам, а заодно по «федеральным чеченам» Кадырова-младшего, половина из которых ещё несколько лет назад верно служила Басаевы, Хаттабу, Радуеву и прочей мрази.
Так ведь не откроете! Очко слабо!
Это Виктор Илюхин в ноябре 1991 года мог не побояться открыть дело против Горбачёва.
А вы – в лучшем случае только у Ходорковского на яйцах можете повиснуть. И то по команде «Фас»!

Самое грустное, что «дело Ульмана» окончательно похоронило понятие законности в России. Отныне всем от младенцев до стариков должно быть ясно, что в России отныне НА ВСЕХ уровнях царит «законность по понятиям».
Дело Ульмана было рассмотрено в ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ИНСТАНЦИИ РОССИИ. И оказалось, что Высший Конституционный Суд является такой же дубиной в руках власти, как уездная прокуратура Мухосранска или похожий на перекормленного питбуля генпрокурор Устинов.
Лишив Ульмана права быть судимым судом присяжных в Ростове, конституционный суд просто подтерся Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ “О военных судах Российской Федерации”, по которому подсудность уголовных дел в отношении военнослужащих установлена независимо от административно-территориального деления России, так как вооруженные силы - это федеральная силовая структура, выполняющая задачи в различных субъектах страны. А заодно махнул рукой на пункт 2, части 2 статьи 30 УПК, которая гласит, что рассмотрение уголовного дела о тяжких или особо тяжких преступлениях с участием коллегии присяжных принадлежит исключительно подсудимому.
То есть наш Конституционный Суд эту самую Конституцию которую он должен защищать до последнего вздоха поставил в пятую позицию и, задрав свои мантии поимел хором с особым цинизмом.

Впрочем, есть у «дела Ульмана» и ещё один аспект, над которым в Кремле пока не особо задумываются. На самом деле капитан Ульман это своего рода «могильщик» Вовы Путина. Если сегодня авторитет Путина в армии и так ниже плинтуса, то в случае осуждения Ульмана всерьёз рассчитывать на поддержку армии Путин может лишь в одном деле - подборе расстрельной команды для себя любимого. Уважать «главковерха», который предаёт своих солдат и офицеров могут только холуи их мошонки Иванова. Но, как известно, холуи ещё никогда ни одной войны не выиграли.
После осуждения Ульмана власти придётся забыть о теории «одиночки» полковника Квачкова. Придётся изобретать теорию «десятков» и «сотен» Квачковых…
И очень может статься, что в один не очень добрый для Владимира Владимировича день ему придётся самолично взглянуть в глаза капитана Ульмана. И мне чрезвычайно интересно, что он в них увидит?

P.S.
Моя позиция по "делу Ульмана", "Делу Буданова", "Делу Кадырова" и проч. проста - либо полная амнистия всем участникам событий 1999-2003 годов, либо - "тотальная" справедливость для всех без исключения на "любимчиков" и "героев".

В феврале прошлого года в Кизляре произошло покушение на вице-премьера правительства Амучи Амудинова. Он не пострадал, но осколками посекло шестерых прохожих. Двое из них впоследствии скончались в больнице.
По обвинению в организации этого преступления было арестовано четыре человека во главе с начальником ОРСа махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги Омари Алиловым. При обыске была найдена взрывчатка, оружие и даже видеозапись теракта. Но два месяца назад всех обвиняемых оправдали вчистую. Почему? да потому, что Омари Алилов ближайший друг Магомедали Магомедова. А председатель Верховного суда Дагестана - его свояк.

Магомет-Заку Акаев - в январе 2005-го убил в Каспийске трех омоновцев, в том числе командира отряда Героя России Арзалума Ильясова. Другой - Абдулатип Магомедов - в декабре 2005-го убил одного и ранил двоих милиционеров, после чего и сам был уничтожен ответным огнем.
В 2001 году Верховный суд Дагестана и признал его виновным в организации вооруженного мятежа, но получил он всего пять лет.

В 1999-м Магомед Салихов, воевавший в Чечне под началом Хаттаба, привез в Буйнакск пять взрывчатки и загнал в жилой квартал. Взрыв был такой мощности, что 5-этажный дом оказался полностью разрушен. 58 человек тогда погибли, 93 получили ранения.
Салихов - главный организатор теракта в итоге был приговорен... к 4 годам и 4 месяцам.

Хан-Паши Кулаев в 2002 г. участвовал в нападении на комендатуру Ведено, был ранен и арестован. Однако через год был освобождён.

Майрбек Шайбекханов был арестован в Ингушетии весной 2004 года с оружием в руках. Шайбекханов входил в специальную бригаду подготовки террористок-смертниц, но в июле 2004-го ингушские присяжные его оправдали, и ровно через полтора месяца он стал одним из организаторов захвата школы в Беслане.

Весной 2005 года в Махачкале была обезврежена террористическая группа из 10 человек. Они собирались организовать серию взрывов, подорвать учебный центр МВД, забросать гранатами республиканский УБОП, а заодно ликвидировать имама одной из столичных мечетей, который публично осудил ваххабизм. При обыске у задержанных было изъято несколько сотен килограммов взрывчатки, десятки единиц огнестрельного оружия, готовыие мины и даже была проведена скрытая видеосъёмка совещания на котором обсуждался план нападения на один из объектов. Но в ноябре 2005 года все обвиняемые вышли на свободу. Они были полностью оправданы присяжными. Почему? Да потому, что один из них, Магомед Чееров, доводится племянником члену Верховного суда республики. Дядя другого - Шамиля Гаджиева - начальник ГУ МЧС Дагестана. Плюс папа - военком Советского района Махачкалы.

За три года были освобождены или получили минимальные сроки наказания около 180 террористов. Только под амнистию, объявленную к 9 мая, попали 44 боевика.

За три года с помощью закона об амнистии в Чечне легализовалось и было осовобождено от уголовной ответсвенности более 1200 бывших боевиков.
За эти же три года все до одного обращения осужденных о смягчении наказания за преступления на территории ЧР военнослужащих были отклонены.

P.S.
В постинге использованы выдержки из материала Вадима Речкалова, за что ему искренняя благодарность.

Как раздолбайская пехота
подставила героический спецназ
Чтобы разобраться в хитросплетениях «дела Ульмана», необходимо более ясно представлять, о чём вообще идёт речь. Между тем по сравнению с бравыми спецназовцами танкист Буданов выглядит как добрый Санта-Клаус, развозивший на броневике подарки для юных девочек.

А речь идёт о так называемой «спецоперации» федеральных сил с целью захвата раненого полевого командира иорданца Хаттаба и двадцати его подручных, которые, по оперативным данным, скрывались в районе селений Верхний и Нижний Дай (Шатойский район) и собирались уходить в Грузию. Боевики должны были передвигаться либо на УАЗах, либо на «Нивах»-внедорожниках: иначе по раскисшим зимним дорогам не проехать (как выяснилось позже, Хаттаб опередил преследователей и скрылся на «Ниве» ещё до начала спецоперации).

С самого начала операция превратилась в дикую клоунаду (если верить показаниям её руководителей на суде). По плану блокировать основные дороги района должен был мотострелковый полк, дислоцированный в Борзое, а шести группам спецназа ГРУ ставилась задача перекрыть тропы и перевал выше, в горах. Но неопытные мотострелки целым батальоном заблудились и сбились с пути (как традиционно случается в страшных сказках). И элитными войсками спецназа ГРУ, по выражению руководителя наземной разведки военной комендатуры Шатойского района майора Виталия Немержицкого, просто «заткнули дыру», заставив осуществлять проверки на дорогах – прямую задачу обычных пехотинцев. «Они делали не своё дело и находились не на своём месте», - заявил Немержицкий. Один из подсудимых, старший лейтенант Александр Калаганский, выразился грубее и проще: «Если бы не раздолбайская пехота, нас там вообще бы не было и ничего бы не произошло. По существу, она нас просто подставила».

Так группа 641-го отряда спецназа ГРУ из Новосибирска в составе тринадцати разведчиков во главе с капитаном Эдуардом Ульманом 11 января 2002 года оказалась у селения Дай. В её задачу входило блокирование одной из дорог. Это значило: останавливать и досматривать любой транспорт, в случае отказа остановиться - стрелять по колесам, при сопротивлении открывать огонь на поражение. В 15.20 на дороге из Шатоя в Дай бойцы заметили автомобиль УАЗ-«таблетку», в которой ехали шесть человек: водитель Хамзат Тубуров, 22-летняя Зайнаб Джаватханова, директор Ночхи-Килойской школы Саид Аслаханов, завуч этой же школы Абдул-Вахаб Сатабаев (оба выезжали в район на совещание), лесник Шайбан Бахаев и 25-летний инвалид Джамай Мусаев. У всех этих людей были в порядке документы, а оружия при себе не имелось.

Капитан Ульман, по его первоначальным показаниям, испугался, что начальство будет ругать его за «нерасторопность»: ослабив бдительность, группа случайно пропустила, не остановив, этот самый злосчастный «уаз», набитый пассажирами. И тогда капитан скомандовал «Огонь!» вслед удалявшейся машине. «Автомобиль отъехал совсем недалеко, - рассказывает адвокат Людмила Тихомирова. – У спецназовцев было снайперское оружие, и очень легко можно было остановить машину, пробив скаты. Но то ли от страха Ульман не догадался, то ли такова выучка нынешней «военной элиты», только в результате обстрела один человек был убит, а двое ранены».

Спецназовцы отвели чеченцев в расположенную поблихости кошару и оказали чеченцам медицинскую помощь (это подтверждают показания бойцов Цыбденова и Попова, делавших перевязку раненых). Затем Ульман связался с непосредственным начальником, заместителем командира 641-го отряда ГРУ майором Алексеем Перелевским, сообщил все подробности и сказал: «Есть груз 200» (груз 200 обозначает труп). «У тебя не один, а шесть грузов двести», - якобы ответил майор. К вечеру оставшихся в живых пассажиров расстреляли в спину, свалили трупы в УАЗ и сожгли вместе с машиной. Перед этим чеченцев вывели из заброшенной кошары. Извинились за доставленные неудобства и – пожелали спокойной ночи… Так сказать, спецназовская «колыбельная»

Дело действительно затянулось до ночи с 11 на 12 января. Это помогло одному из чеченцев, раненному в ногу Джамаю Мусаеву, бежать и скрыться в кустах. Разведчики его не нашли, но вскоре он умер сам – от потери крови.
Убивали и жгли исключительно «руководящим составом»: лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин. Видимо, такое ответственное дело рядовым поручить не решились. Зато потом командир проинструктировал всех, как надо отвечать одно и то же и хором. Не получилось. Солдаты спецназа, потрясённые увиденным, полностью изобличили командиров. К тому же нашлось немало свидетелей, видевших спецназовцев рядом с УАЗом и чеченцами.

Полковник в валенках не знает ничего
ТАК В ЧЁМ ПРОБЛЕМА? Всё предельно ясно. Перелевский отдал приказ уничтожить чеченцев, Ульман его дублировал, Воеводин и Калаганский расстреляли мирных жителей… Всё закреплено показаниями свидетелей и уликами. Почему же дело тянется уже четвёртый год? Почему присяжные заседатели в конце 2004-го и в середине 2005-го полностью оправдали преступников?

Вот тут начинается самое интересное. У большинства журналистов, наблюдавших за процессом, с самого начала появились смутные подозрения. Уж больно просто выходит: какой-то оперативный офицер связи – и вдруг берёт на себя ответственность за уничтожение пяти мирных жителей (и сокрытие гибели шестого)! Что-то тут не вяжется; явно Перелевский, как сказал бы Гоголь, «не по чину берёт»…

И действительно, в ходе судебного следствия майор заявил, что лишь дублировал приказ заместителя командующего Объединенной группировкой войск (сил) в Чечне по ВДВ полковника Владимира Плотникова. А позднее защитник подсудимых Роман Кржечковский, не оспаривая сам факт преступления спецназовцев, потребовал «определить истинных виновников этого происшествия», указав, где именно искать. Помимо Плотникова, прозвучали фамилии бывшего офицера оперативной связи при штабе ОГВС Игоря Шилова, бывшего начальника штаба Шатойской комендатуры Марка Питерского, начальника штаба в/ч 87341 Дмитрия Шевелева, а также других высокопоставленных военных руководителей. Эти свидетели должны были прояснить истинную картину произошедшего.

Должны были, да не прояснили. Многие из них просто не прибыли в суд для дачи показаний. Впрочем, самого руководителя операции по поимке Хаттаба, Владимира Плотникова, нам услышать посчастливилось. Впечатление незабываемое…
ПОЛКОВНИК ВЫСТУПИЛ В СУДЕ 16 ФЕВРАЛЯ 2005 ГОДА, во время второго процесса.

Правда, с первых же минут допроса оказалось, что на самом деле никакими сведениями о группе Хаттаба никто из «военных стратегов», которые готовили блистательную операцию, не обладал.

Я вообще сильно сомневался, что в Шатойском районе может быть Хаттаб, - поведал суду Плотников. – Пограничники тоже не были уверены. Перед нами стояла задача просто проверить сведения.

Зачем же для простой проверки надо было привлекать огромное количество сил и средств, чуть ли не целый фронт открывать? – поинтересовался Кржечковский.
-Так принято, - пожал плечами полковник.

Когда у Плотникова стали выяснять, подчинялись ли непосредственно ему шесть групп спецназа Главного разведывательного управления, среди которых была и группа капитана Ульмана, Владимир Васильевич ответил категорическим «нет!». Во всяком случае, в боевом распоряжении про них ничего не говорилось. Вскоре оказалось, что руководителю спецоперации по поимке Хаттаба не подчинялись также ни авиация, ни артиллерия, да вообще никто, кроме мотострелкового и миномётного батальонов.

В чем же тогда заключались ваши обязанности? – удивлённо спросил защитник.

В проверке паспортного режима в селе Дай, - бесхитростно пояснил полковник.

Сидевший рядом со мной подсудимый Перелевский хмыкнул: «Это же обязанности командира взвода!».

Впрочем, вскоре оказалось, что и майора Алексея Перелевского, оперативного офицера по связи с группами спецназа ГРУ, Плотников тоже припоминает весьма смутно: ну, может, как-то мельком и пересекались…

А кто же вообще руководил разведкой? – задал очередной вопрос Кржечковский.

Плотников высказал робкое предположение: возможно, его заместитель полковник Золотарёв? То есть он не уверен, но не исключает такой возможности. Не смог припомнить Плотников, обсуждал ли он со своим замом по разведке план будущей спецоперации. Кто его знает, может, да, может, нет… Полковник так твёрдо все отрицал, что, когда защита протянула ему листок и спросила, знаком ли Плотников с его содержанием, бравый командир тут же ответил – «Нет!».

Да вы же его ещё не читали! – заметил Роман Кржечковский.

Всё равно не знаком!

Руководитель операции также не побывал на месте трагедии, где были расстреляны чеченцы и подожжён УАЗ. В общем, после допроса Плотникова присутствующие стали сомневаться: а был ли он вообще в Чечне?

ОДНАКО ПОД ГРАДОМ ВОПРОСОВ СО ВСЕХ СТОРОН кое-что полковник всё же стал припоминать. Например, когда свидетель Александр Круплев (во время операции – командир 518-й группы спецназа ГРУ, принимавшей участие в злополучной операции по поискам Хаттаба) заявил, что при нём состоялся разговор Плотникова и Перелевского, когда последний доложил полковнику, что группа капитана Ульмана расстреляла УАЗик с чеченцами. «Не успели приземлиться, а уже есть результаты! – обрадовался Плотников. – Нормально, мужики!»

Правда, вскоре я заметил, что Плотников и Перелевский находятся в каком-то замешательстве, - продолжил Круплев. – Но в чём дело, я не понял.

Плотников тут же пояснил суду, что ему действительно доложили о чеченцах, но не о мирных, а об убитых боевиках. А он попросил уточнить точное число убитых. Вспомнил полковник и о том, что приказал одной из групп спецназа (которыми «не командовал») блокировать дорогу к селу Дай. Когда защита заметила, что спецназ для этой цели не предназначен, полковник заявил, что не разбирается в таких деталях.

И не только в этих. Например, подсудимый Перелевский очень удивился, как получилось, что Плотников не имел права почти никем командовать у села Дай:

Ведь вы были не только во главе спецоперации, но и являлись заместителем командующего всей группировки войск в Чечне! Разве в этом ранге вы не могли отдавать приказы?

На что Плотников, задумавшись, произнес:

Надо бы это выяснить…

Все старания Перелевского освежить полковничью память оказались безуспешными.

Между тем майор пытался напомнить, как в самом начале операции прибыл на командный пункт на горе Дай-Лам и отрапортовал Плотникову, что поступает в его распоряжение с шестью группами спецназа. Что он, Перелевский, сразу по получении сведений от капитана Ульмана доложил Плотникову, что разведчики обстреляли УАЗ, один чеченец погиб, пять человек живы, оружия при них нет. Что Плотников поставил перед Перелевским задачу подорвать или поджечь УАЗ. Что по отбытии с горы Дай-Лам Плотников произнес историческую фразу: «Я вас не видел, я вас не знаю». Майор даже припомнил, что Плотников был в валенках.
Однако ясноглазый крупный мужчина с лихими усами привычно отвечал - «нет», «не помню», «не знаю». Амнезия, однако: тут – помню, тут – не помню…

Кстати: заместитель Плотникова, полковник Сергей Золотарёв, заявил на суде, что Ульман никогда не расстрелял бы чеченцев без приказа сверху. Не взял бы на себя ответственность и майор Алексей Перелевский. Такие полномочия были лишь у руководителя спецоперации – полковника Владимира Плотникова.

Судить нельзя помиловать
ВОТ ТУТ-ТО И КРОЕТСЯ ВЕСЬ СЕКРЕТ двойного оправдания спецназовцев. Присяжные признали их невиновными вовсе не потому, что бойцы непричастны к преступлению. Это было сделано дважды и демонстративно для того, чтобы процесс наконец-то вошёл в русло справедливого разбирательства, а не поиска «стрелочников»! Заседатели недвусмысленно намекнули на то, что, пока на скамье подсудимых не окажутся руководители высшего военного командования, которые осуществляли операцию, обвинительного приговора вынесено не будет. Или – все, или – никого!
Военная Фемида к такому повороту оказалась не готова. Одно дело – осудить капитана Ульмана (ставшего уже майором) или даже майора Перелевского. Но совершенно другое – когда речь идёт о заместителе командующего ОГВ и иже с ним. Тут Фемиде не только глаза завяжут, но и руки отобьют, как Венере Милосской. А то и голову.

И началась свистопляска, которую назвать иначе как позорной нельзя. Вы вообще понимаете, что такое – отменить ДВАЖДЫ вердикт суда присяжных? Такого не случалось в истории ни одной из стран, где такой суд действует! Если присяжные сказали «невиновен», значит, невиновен. Будь ты хоть Джеком-Потрошителем, хоть пожирателем младенцев. Это, увы, издержки демократии. Не хотите – не вводите такой суд. Отмена возможна лишь в одном случае – в случае физического воздействия на присяжных или угроз их жизни и здоровью. В России же первый вердикт был отменён из-за того, что судья позволил себе в напутственной речи заседателям процитировать библейское изречение «Не судите, да не судимы будете». Несомненно, именно это «психологическое давление» решило всё в пользу подсудимых! Кто бы сомневался…

В общем, фактически речь идёт о противостоянии российского народа и высших военных чиновников (к которым, судя по всему, присоединились и чиновники штатские). И вместо того, чтобы обеспечить, наконец, полное, объективное, глубокое и беспристрастное рассмотрение уголовного дела, высшее руководство решило пойти путём привокзальных лохотронщиков, у которых выиграть практически невозможно.

ИНТРИГА СОСТОИТ В СЛЕДУЮЩЕМ: сторона обвинения и потерпевшие обратили внимание суда на то, что в ходе слушания нарушены права не только потерпевших, но и всех граждан Чеченской Республики на отправление правосудия. Так, отбор коллегии присяжных заседателей на процесс Ульмана осуществлялся по спискам из 12 субъектов Российской Федерации. Чечня в число этих субъектов не вошла, несмотря на то, что преступление – убийство шести мирных граждан – спецназовцы ГРУ совершили на территории именно этой республики. Суд руководствовался тем, что в Чечне не действует институт присяжных заседателей (он будет законодательно введён в республике с 1 января 2007 года).

Однако в своём письме на имя председателя окружного военного суда Виталия Горобца (оно поступило в военный суд в январе) президент Чеченской Республики Алу Алханов заметил, что все граждане России должны быть равны в своих правах. Между тем игнорирование жителей Чечни при отборе присяжных приводит к ущемлению права чеченцев на их участие в отправлении правосудия. Алханов просил Горобца «принять необходимые меры для вызова кандидатов в присяжные заседатели из Чечни». При этом президент сообщил, что в Чечне готовы составить свой основной и запасной списки кандидатов, и подчеркнул: «Российские законы не ограничивают возможностей формирования списка присяжных заседателей из граждан разных субъектов».

17 января суд оставил без удовлетворения просьбу президента Чечни.
Последовало также ходатайство обвинения и потерпевших о необходимости запроса в Конституционный Суд по поводу соответствия Основному Закону страны ряда положений законов о военных судах и присяжных заседателях. Вкратце претензии сводились к тому, что спецназовцев не имеют права судить присяжные, поскольку разведчики совершили преступление на территории Чечни, где институт присяжных заседателей пока не введён.

И это ходатайство судья Валерий Петухов отклонил. Однако оно было заявлено повторно. Все были уверены, что и в этот раз решение не изменится, поскольку одно и то же ходатайство не может рассматриваться дважды. Но тот же судья Петухов, который в январе 2006 отклонил ходатайство, в феврале удовлетворил его и заявил, что последнее слово должно быть за Конституционным судом России.

Правда, при этом Петухов подчеркнул:

Дело Ульмана будет рассматриваться судом присяжных. Это не подлежит обсуждению, поскольку выбор формы судопроизводства – законное право подсудимых. Но и у потерпевших, и у жителей Чечни есть свои права. Конституционный Суд ещё в 1992 году принял решение о том, что законодатель должен обеспечить введение суда присяжных на всей территории России. Для исполнения этого решения времени было более чем достаточно. Но до сих пор существуют регионы, где суд присяжных так и не введён. Теперь Конституционный Суд должен разъяснить нам, возможно ли участие граждан этих регионов в качестве присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел в окружных военных судах.

ОШИБСЯ СУДЬЯ ПЕТУХОВ! Ой как ошибся…У Конституционного суда оказались свои представления о законности. Ну, знаете, когда не хватает четырёх тузов, из рукава вытаскивают пятого. Бравые конституционалисты решили… запретить рассмотрение «дела Ульмана» судом присяжных! Да, это нарушает права разведчиков. Ну и плевать! Теперь пусть этот вшивый народ попробует призвать высшее военное командование к ответу! Конституции захотели? Вот вам конституция!

Был, конечно, и другой вариант. Допустить нескольких чеченских присяжных к рассмотрению дела, как того и просил президент Чеченской Республики Алу Алханов. Однако в этом случае на 99,9 процента спецназовцев оправдали бы снова. Теперь же развязка более чем очевидна. Все разведчики окажутся за решёткой.

НУ И ЧТО? – скажет читатель. Разве это не справедливо? Пусть хотя бы исполнители сядут за «колючку». Они же убивали!

Никто не спорит: Ульман и его подручные виновны. Но это не повод для изощрённого издевательства над законом, для очередной демонстрации того, что о российское законодательство можно вытирать грязные сапоги. Это не повод плевать в лицо людям, которые избраны вершить правосудие. Даже если их вердикты кого-то не удовлетворяют. Я далеко не уверен, что Страсбургский суд станет на сторону адвокатов Ульмана. Я понимаю, что разведчики совершили страшное преступление. Но я также понимаю и то, что не меньшее преступление совершают и высшие российские власти, которые в очередной раз продемонстрировали народу, что он для них по-прежнему быдло.

Это заставляет нас вспомнить знаменитый спор Володи Шарапова и Глеба Жеглова из фильма «Место встречи изменить нельзя». Помните знаменитое – «Вор должен сидеть в тюрьме! И народу всё равно, как я его туда посажу!». Страшная философия… Потому что она отдаёт право решать, кто прав, кто виноват, не суду, а кучке людей «при должности». Мы входим в жуткую пору «жегловщины». А от неё – один шаг до махновщины…

На фото: Эдуард Ульман (справа), Владимир Воеводин, Александр Калаганский (слева) и адвокат Роман Кржечковский - "Мы это дело перекурим как-нибудь...."

Рецензии

Я оспорю: капитан Ульман и его подчиненные невиновны.
Хотя сами суды над ними - выглядят как фарс и откровенное предательство руководством страны своих военнослужащих.
Один суд оправдал, второй - оправдал. Но! - по многочисленным "просьбам чеченских трудящихся", парней, поднатужившись - осудили.
Расстреляли машину в месте проведения спецоперации. И что в этом такого?
À la guerre comme à la guerre
Вы список этих самых погибших чеченцев видели?
Для того, чтобы вывести боевиков из места проведения спецоперации давным-давно нохчи придумали (и успешно применяли!) подобную схему. В машину садятся несколько боевиков. Само-собой - без оружия, которое мирно схоронено где-нибудь в подполе. На время. Для прикрытия в эту же машину сажают дедушку-аксакала и женщину. Ещё лучше - беременную.
Вот и весь нехитрый ребус.
Особенно меня умиляет перечисление профессий этих чеченцев. Завуч...лесник...водитель... Сразу невольно вспоминается, что Ахмед Закаев был хореографом, а Доку Умаров - инженером-строителем... И что?

Так что главные мрази - это высшее руководство РФ, слившее своих спецназеров в угоду политическому моменту, чтобы прогнуться перед нохчами.

Не в нохчах дело. Хотя в одном Вы правы: в угоду "политическому моменту" руководство РФ юлило, как уж под вилами. Не только в деле Ульмана, но и в деле Аракчеева, и в деле Буданова. Я освещал все эти процессы. Но, на мой взгляд, преступление Ульмана со спецназом и Буданова слишком очевидны, чтобы их можно было скрыть. Когда несколько месяцев (а в деле Буданова - даже лет) посещаешь каждое заседание, сама по себе вина подсудимых не оставляет сомнений. Кроме дела Сергея Худякова, где парня закрыли без всяких доказательств.

Дальше - лирика: виновны - но надо ли сажать, или надо ли давать большие сроки, или, как Вы пишете, а ля гер ком а ля гер и проч. Пусть это каждый решает для себя, я как репортёр просто пытаюсь представить свод фактов и версий и по возможности быть объективным. Хотя объективность - вещь относительная.

Мы там в тот момент не были.
Хотя лично я - в теме и прекрасно понимаю капитана Ульмана.

"Машина не только не остановилась, а попыталась сбить Ульмана, после чего он отскочил в сторону, сделал предупредительный выстрел, машина продолжила движение, и только потом дал команду стрелять».
При осмотре автомашины в ней были обнаружены 6 человек, пять мужчин и одна женщина. Один пассажир (Саид-Магомед Аласханов) в результате обстрела погиб, двое (водитель Хамзат Тубуров и пассажир Абдулвахаб Сатабаев) получили огнестрельные ранения". (Вики)

Прекрасно зная, что творилось в сраной ичкерии могу с абсолютной уверенностью утверждать следующее.
Если бы бойцы не расстреляли впоследствии всех остальных, ограничившись результатами первого обстрела автомашины, оказав первую помощь раненым и
прочее - результат был точно таким же.
умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать Российскую Федерацию, стойко переносить трудности военной службы..." (с)

О том, что военнослужащие ВС обязаны воевать на территории своей страны против своих сограждан - никаким Уставом не предусмотрено.

А спецназеры просто выполняли приказ своего Главнокомандующего - Президента РФ.

Согласно положениям Устава, действующего на тот момент, военнослужащий сначала обязан выполнить приказ, а уже после его исполнения может его обжаловать.
Так что не преступники они. Их Родина в лице господина Президента сначала незаконно отправила на войну, а потом предала.
Их нельзя считать преступниками с юридической точки зрения.
Возможно какие-то спорные морально-этические нюансы присутствуют в их действиях?..
Подчиненные капитана Ульмана вообще ни в чем не виноваты.
А сам Ульман, как старший группы, максимум, чего заслуживает - выговора за перерасход боеприпасов.
информацию о портале и связаться с администрацией .

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.